martes, 30 de junio de 2009

007. ¿Votar o anular el voto?


Hola estimados lectores.

Está ya muy próxima la elección en la que se renovarán los quinietos diputados en México.
estas, p0r se elecciones intermedias son tomadas por la gente muy a la ligera; pero este 2009 a situación ha sido algo diferente. Y es que resulta que en esta ocación las campañas han llegado con todo y se han dado hasta con la cubeta. A pesar de todo esto, estas campañas podrían considerarse un fracaso, pues no han podido convencer a los ciudadanos; de hecho, este 30 de junio María del carmen Alanís, magistrada presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación reconoció que se espera hasta 70% de abstención. Si bien las elecciones intermedias son poco concurridas, esta ocación se espera más abstencionismo del normal, lo que en mi opinión es normal luego del muy controvertido y cuestionado proceso de 2006 del que el IFE y los partidos políticos salieron muy mal parados. Además, esta vez se ha comenzado una nueva campaña ciudadana que pretende promover el voto nulo o en blanco. Claro que no tardaron los partidos, los medios de comunicación y el propio IFE en promover el voto por los partidos, bajo la idea de que es lo mismo un voto en blanco que el abstencionismo.


Ahora les presento algunas declaraciones y puntos de vista, para que que no digan que se promueve solo una cosa u otra en este blog.


  • El consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, declaró en días recientes que la elección es imposible que se anule, aún si ganara el voto en blanco, porque el sistema dice que un candidato puede ganar por mayoría simple, aún sea por un voto, y que no hay un número mínimo de votos para que una elección sea válida, es decir que si hay un voto, este voto basta para que el candidato sea declarado ganador.
  • Los partidos hicieron campañas pro-voto diciendo que el voto en blanco es lo mismo que anular o dejar en blanco, porque es mantenerse al margen de las insituciones.
  • En estosdías ha estado circulando un correo electrónico que dice que el 20% de votos nulos anulan una casilla, el 20% de casillas pueden anular un distrito y 20% de los distritos pueden anular la elección; intenté buscar acerca de eso, pero ese sistema tal como lo presentan es FALSO.
  • Los que si es CIERTO es que los votos nulos si pueden anular una elección, siempre y cuando el número de votos nulos sea emasiado grande, y que la diferencia entre primero y segundo lugar sea menor al 2%, de modo que de no haber votos nulos o habia candidatos no registrados los resultados de la elección fueran más claros. (esto al menos en la ley de sistema de medios de impugnación en el estado de Yucatán, Título segundo.)
  • CIERTO es también que una elección se puede anular cuando no se instalaron el 20% de las casillas.
  • CIERTO es que una elección se puede anular cuando se rebasan los topes de campaña.
  • CIERTO es que se puede declarar nula una elección cuando un candidato viola los lineamientos dados por el IFE.
  • CIERTO es que se puede anular una elección si se demuestra que no fue imparcial el proceso, o que una asociación religiosa tomó parte en el proceso.
La democrecia es producto de un laro camino, que costó mucho trabajo recorrer, es verdad; así como es verdad que tenemos la libertad de votar o no hacerlo,

Es verdad que no es necesario dejar voto en blancom votar por un partido o abstenerse;

HAY MÁS OPCIONES.

PUEDEN VOTAR POR UN CADIDATO NO REGISTRADO, esto se puede gracias a que en la parte inferior de la boleta hay un espacio para hacerlo; si pueden elegir a alguien, pero al alguien de su confianza, a alguien que crean que es honesto, que no anda comprometido con intereses ajenos, con alguien que sirva para servir al pueblo.

Pero por sobre todas las cosas, yo les propongo.

VOTEN, por lo que más quieran VOTEN:

Gracias por su atención

No hay comentarios: